De html op www.google.com

Er zal ongetwijfeld een reden voor zijn, maar waarom bevat de html van www.google.com zo veel fouten? Je zou zeggen dat een bedrijf als Google in staat moet zijn om valide html te schrijven voor een pagina die zo simpel is.



Overigens bevatten www.altavista.com, www.ask.com, www.yahoo.com en www.msn.com ook niet bepaald fraaie html.

Is er iemand die hier iets zinnigs over kan zeggen? Er moet haast wel een goede reden voor zijn.

Personalized homepages: Netvibes

I just read that Netvibes added tabs (meaning you can add tabs to your page). Netvibes is another personalized homepage like Google Personal Homepage, but I like it better. The interface is great (very efficient use of space) and user-friendliness in general is excellent.

Some Features

• Adding feeds and bookmarks


• View new messages of all your e-mail accounts


• Small utilities like Todo-list, Webnotes and Bookmarks


• Add and keep track of your other Web 2.0 * apps like your Writely documents, Flickr photo's or Del.icio.us bookmarks


• Just like the Google Homepage, you can drag, move, close and edit items


• Did I mention tabbing?

A nice extra are the setttings, where you can choose the number of columns or give more space between lines.

Overall I think it really stands out compared to Google Homepage or Windows Live. Google Homepage has some really nice functionalities, but items take up a lot of space and it gets crowded quickly. Also you can't add tabs, so you're limited to one page.



Windows Live has a slick design, and you can add pages instead of tabs, but it isn't as clean and intuitive. Besides, what's that gigantic search box doing on top of my page? Anyone not searching with Google these days?



There are some other interesting web-apps out there, like:

• Goowy: all Flash, and more of a desktop app. It looks refreshingly different from the rest, but it's relatively slow (and lack of speed is a crime on the Web).
  


• Protopage: freeform, you can put your panels anywhere you want, I personally think it's a bit messy and I don't like the overall feel.
  


• Zoozio:
  they just changed their name to Zimbio - erm, talking about a meaningfull name change.. I haven't tested this one yet, their homepage looks promising though.
  


• and Pageflakes: which looks solid but quite boring, don't call me in the middle of the night for this one.
  

All these web-apps are currently popping up like mushrooms. For now, I'm sticking to Netvibes, but I'm curious to see what's out there a couple a months from now.

* (Web 2.0? Try this: anything carrying a fuzzy, warm and tacky name like Furl, Spurl, Writely, Dabble, Rollyo or Bloop is probably a Web 2.0 company. Go check it out on http://www.micropersuasion.com/2006/02/play_guess_the_.html)

Interessante cijfers

Ik moet iets bekennen: ik ben gek op cijfertjes. Een tiental jaren geleden zat ik dagelijks met mijn neus tegen Teletekst gedrukt voor de laatste kijkcijfers en marktaandelen en nu vreet ik berichten over bezoekcijfers. En bezoekcijfers zijn nog veel leuker dan die good 'ol KLO nummertjes! Bij webpagina's kunnen we tenminste precies zien hoeveel mensen er komen en wat ze aanklikken op de site. Bij televisie blijft het altijd maar de vraag of de kijker niet ondertussen de vaatwasser inruimt of de reclamefolder van de buurtsuper doorbladert. Sinds de komst van STIR is het allemaal nog veel interessanter geworden.

Zo is het ook weer ontzettend leuk om te lezen hoe de online kranten het dit jaar doen. Webwereld heeft een rapport hierover uitgebracht. Hieruit blijkt dat de kranten het steeds beter doen op internet en initiatieven zoals NRC.next ook lijken te werken.

Toch zijn cijfers niet veel waard als je er niet net dieper in duikt en ze kunt vergelijken. Zo blijkt uit de STIR cijfers dat de Telegraaf de enige website is die een groter bereik heeft dan NU.nl, alle andere kranten leggen het online af tegen de nieuwsbron van Ilse Media. Toch heeft Nu.nl nog steeds een groter bereik in de jongste doelgroep, vergeleken met de telegraaf en alle andere kranten. Daar kan geen NRC.next iets aan veranderen. Nog niet...

Uit bovenstaande cijfers blijkt maar weer hoe moeilijk het is om een achterstand in te lopen. Zeker bij een jonge doelgroep die geen binding heeft met de al oude en vertrouwde krantenmerken. Met het opkomen van het internet zijn de traditionele media achtergebleven en hebben zich de kaas van het brood laten eten. De kranten, de journaals en het ANP waren bedreven en een autoriteit in nieuwsvoorziening. Door de komst van internet heeft een speler als Nu.nl daar een groot deel vanaf weten te knabbelen. Zij hebben gebruik gemaakt van de arrogantie van eerder genoemde media die een rotsvast vertrouwen hadden in de traditionele media en het internet eerst links lieten liggen.

Het is jammer dat via STIR.nl niet alle websites worden gemeten en de rapporten nogal globaal zijn. Ik ben namelijk erg benieuwd wat de bezoekersaantallen van RTLnieuws.nl zijn. Met de komst van de commerciele televisie heeft RTL knap gebruik gemaakt van de gedachte van de Publieke Omroep dat ze onaantastbaar waren. Ook het NOS journaal heeft flink moeten inleveren (en zich zelfs genoodzaakt gezien te moderniseren) door de komst van het RTL Nieuws. Ik ben erg benieuwd hoe RTL de komst van internet heeft benut. Over het algemeen scoort de gehele website van RTL beter dan welke publieke omroep dan ook. Blijkbaar beter ingespeeld op de veranderingen in het medialandschap. Maar hoeveel snoept Talpa daar vervolgens weer vanaf? Nog niet veel zo te zien.

Ach cijfertjes, ze blijven leuk en hebben ons zoveel te vertellen.