Nog 2 dagen en dan is het zover. We gaan met zijn allen weer naar het stemloket om te kiezen voor de partij waarvan wij denken dat die het beste ons kikkerlandje zal besturen. Maar hoe zit het met de toegankelijkheid van de websites van de politieke partijen?
Alle overheidsdepartementen zijn verplicht om zich te houden aan een set van richtlijnen. De webrichtlijnen, zo heten ze dus, zijn vastgesteld en elke website kan hieraan getoetst worden.
Nadat er vanuit verschillende hoeken al wat
berichten naar buiten zijn gekomen over de slechte toegankelijkheid van websites, heb ik dit wat verder uitgeplozen. De
resultaten zijn schrikbarend. Hieronder staat een korte omschrijving van de belangrijkste politieke partijen. Alleen de startpagina is getest.
PVDA:
De partij van Wouter Bos scoort in de eerste test slecht. Ze halen in de webrichtlijnen een score van maar 63%. Hun startpagina heeft geen validerende markup (33 errors) en de stylesheet heeft ook een waslijst aan errors. Laat staan de enorme lijst van warnings.
De code op zich is voor een content management systeem acceptabel, maar helaas staat er wel een hoop onnodig javascript door de markup heen.
CDA:
Het CDA scoort nog slechter, 53% volgens de webrichtlijnen. In hun markup zitten maar liefst 127 errors. De main stylesheet bevat een aantal errors.
Ik heb nu de twee grootste politieke kemphanen getest en het resultaat is dat ze behoorlijk verschillen wat betreft hun websites. Tien procent is een hoop.
VVD:
Mark Rutte scoort 59% in de webrichtlijnen toets. Het is maar 6% beter dan de CDA, maar ze zijn wel op de goede weg. Toch is het nog lang geen voldoende en lopen ze nog 4 procent achter op de PVDA. De markup ziet er redelijk uit. Helaas wel een klein beetje javascript in de markup. De stylesheet van de VVD is werkelijk om te janken. Er zitten meer fouten in dan goede CSS.
EénNL:
EénNL scoort net zoals de CDA 53%. Het wordt wel eentonig op deze manier. Als de verkiezingsprogramma's het er hetzelfde uitzien als de scores in de webrichtlijnen toets dan zie ik het somber in voor Nederland. In de stylesheet van EénNL zitten maar twee fouten. Er is in plaats van een punt (0.8) een komma gebruikt (0,8). Niet erg slim. En ja hoor we hebben een tabellen website! Tabellen mag je alleen gebruiken voor normale datatabellen. Helaas gebruikt EénNL deze ook voor de layout van de website. Foei!
SP:
Jan scoort met de SP welgeteld 1% beter dan de de grotere rivaal CDA. De man van de tomaat scoort een 54% in de webrichtlijnen toets. De markup van de SP is een mix van alles wat je maar kan bedenken. Een bord spaghetti is meer geordend. De stylesheet is daarentegen de beste die ik tot nu tegen ben gekomen. Werkelijk geen errors! Nu nog de lijst met warnings wegwerken en het komt helemaal goed met de SP.
Groenlinks:
De partij van Femke Halsema scoort een formidabele 64%. Dit is de beste score tot nu toe in de webrichtlijnen toets. Hun markup is redelijk oke. Het is jammer dat de styles die in de HTML staan niet in de stylesheet gezet konden worden. In de stylesheet zelf staat maar één dom tikfoutje.
De conclusie mag duidelijk zijn. Er is werkelijk geen één politiek partij die überhaupt wat doet aan accesibility. Dat wat juist wettelijk geregeld is voor overheids instellingen, zodat iedereen een website kan bezoeken.
De winnaar tot zover Groenlinks, maar ze verdienen absoluut geen pluim.