28 November 2006

Zoeken,.... of vinden?

Recentelijk kwam ik een artikel tegen waarin Nikesh Arora, het Europese opperhoofd van Google, werd genoemd die schetst dat de iPod van de toekomst alle muziek zou bevatten die ooit commercieel is geproduceerd. Een mooi vooruitzicht, ... of niet?

De technische uitdaging lijkt me de minste. Het tempo van miniaturisering en de almaar dalende prijzen van opslagcapaciteit doen vermoeden dat het eerder een kwestie van jaren dan van decennia is. De bandbreedte voor de verspreiding van deze immense hoeveelheden data, zal op termijn vast en zeker gerealiseerd worden.
De commerciële en juridische aspecten zijn al actueel, maar worden naarmate de hoeveelheid gebruikers toeneemt alleen maar prangender. Hoewel piraterij niet uit te bannen valt worden hier ongetwijfeld bruikbare standaarden en oplossingen voor gevonden.

Echter, in alle vooruitgang vergeten we mijns inziens de gebruiker waar we het allemaal voor doen. Los van de vraag ‘wie’ überhaupt over alle muziek zou willen beschikken gaan we voorbij aan de eisen die dit stelt aan deze gebruiker. Van wie mogen we vragen wegwijs te kunnen uit dergelijke hoeveelheid data? Wie kan straks rustig wegdoezelen bij de muziek van zijn keuze?

Ik zie een geweldige uitdaging voor de interface designers en usability experts van dit moment en voor hen die aanstormen. Aan hen de taak een user interface te realiseren die snel en eenduidig toegang verschaft tot de mondiale bibliotheek. En met alle respect, ook Google met haar jarenlange internet historie heeft het antwoord naar mijn mening niet. Het gaat de gebruiker namelijk niet om het zoeken, het gaat om het vinden.

20 November 2006

Websites Politieke partijen

Nog 2 dagen en dan is het zover. We gaan met zijn allen weer naar het stemloket om te kiezen voor de partij waarvan wij denken dat die het beste ons kikkerlandje zal besturen. Maar hoe zit het met de toegankelijkheid van de websites van de politieke partijen?
Alle overheidsdepartementen zijn verplicht om zich te houden aan een set van richtlijnen. De webrichtlijnen, zo heten ze dus, zijn vastgesteld en elke website kan hieraan getoetst worden.

Nadat er vanuit verschillende hoeken al wat berichten naar buiten zijn gekomen over de slechte toegankelijkheid van websites, heb ik dit wat verder uitgeplozen. De resultaten zijn schrikbarend. Hieronder staat een korte omschrijving van de belangrijkste politieke partijen. Alleen de startpagina is getest.


PVDA:
De partij van Wouter Bos scoort in de eerste test slecht. Ze halen in de webrichtlijnen een score van maar 63%. Hun startpagina heeft geen validerende markup (33 errors) en de stylesheet heeft ook een waslijst aan errors. Laat staan de enorme lijst van warnings.
De code op zich is voor een content management systeem acceptabel, maar helaas staat er wel een hoop onnodig javascript door de markup heen.

CDA:
Het CDA scoort nog slechter, 53% volgens de webrichtlijnen. In hun markup zitten maar liefst 127 errors. De main stylesheet bevat een aantal errors.
Ik heb nu de twee grootste politieke kemphanen getest en het resultaat is dat ze behoorlijk verschillen wat betreft hun websites. Tien procent is een hoop.

VVD:
Mark Rutte scoort 59% in de webrichtlijnen toets. Het is maar 6% beter dan de CDA, maar ze zijn wel op de goede weg. Toch is het nog lang geen voldoende en lopen ze nog 4 procent achter op de PVDA. De markup ziet er redelijk uit. Helaas wel een klein beetje javascript in de markup. De stylesheet van de VVD is werkelijk om te janken. Er zitten meer fouten in dan goede CSS.

EénNL:
EénNL scoort net zoals de CDA 53%. Het wordt wel eentonig op deze manier. Als de verkiezingsprogramma's het er hetzelfde uitzien als de scores in de webrichtlijnen toets dan zie ik het somber in voor Nederland. In de stylesheet van EénNL zitten maar twee fouten. Er is in plaats van een punt (0.8) een komma gebruikt (0,8). Niet erg slim. En ja hoor we hebben een tabellen website! Tabellen mag je alleen gebruiken voor normale datatabellen. Helaas gebruikt EénNL deze ook voor de layout van de website. Foei!

SP:
Jan scoort met de SP welgeteld 1% beter dan de de grotere rivaal CDA. De man van de tomaat scoort een 54% in de webrichtlijnen toets. De markup van de SP is een mix van alles wat je maar kan bedenken. Een bord spaghetti is meer geordend. De stylesheet is daarentegen de beste die ik tot nu tegen ben gekomen. Werkelijk geen errors! Nu nog de lijst met warnings wegwerken en het komt helemaal goed met de SP.

Groenlinks:
De partij van Femke Halsema scoort een formidabele 64%. Dit is de beste score tot nu toe in de webrichtlijnen toets. Hun markup is redelijk oke. Het is jammer dat de styles die in de HTML staan niet in de stylesheet gezet konden worden. In de stylesheet zelf staat maar één dom tikfoutje.

De conclusie mag duidelijk zijn. Er is werkelijk geen één politiek partij die überhaupt wat doet aan accesibility. Dat wat juist wettelijk geregeld is voor overheids instellingen, zodat iedereen een website kan bezoeken.

De winnaar tot zover Groenlinks, maar ze verdienen absoluut geen pluim.

13 November 2006

Open Source Java


Zojuist is bekend geworden dat Java onder GPL wordt vrijgegeven aan de Open Source community. Eerder werd deze al geopensourced onder de CDDL licentie via het project GlassFish, maar nu het onder GPL is vrijgegeven levert dit nieuwe mogelijkheden op voor Sun en de Open Source community.

Belangrijkste voordeel van het vrijgeven is dat vrijwel iedereen nu een bijdrage kan leveren aan de ontwikkeling van Java en dat Java nu als onderdeel standaard meegeleverd mag worden met Open Source besturingssystemen, zoals Linux. Daarnaast kunnen ontwikkelaars die willen leren hoe Java in elkaar zit, nu echt zien wat er allemaal onder de motorkap gebeurd. Wel is het zo dat ieder die code gebruikt uit Java voor eigen programma's, deze ook op zijn beurt z'n code moet vrijgeven. Maar hier geldt: Samen spelen, samen delen.

07 November 2006

Nederland haat Yahoo

Eigenlijk wilde ik vandaag eens uitzoeken welke rss-reader het populairst is, maar ik kon geen goed recent onderzoek vinden. Wel kwam ik weer eens langs bij Google Trends, waarmee de populariteit van zoektermen met elkaar vergeleken kunnen worden. Met de juiste combinatie levert dat soms verrassende resultaten op. Althans voor mij.

De combinatie die ik gebruikt heb is: Microsoft, Google, Yahoo. Mijn aanname was dat Google hierbij veruit het populairst zou zijn, daarna Microsoft en daarna Yahoo. Het bleek echter anders te zijn, waarbij het vooral interessant is als de verschillende regios's met elkaar vergeleken worden.

All Regions


Yahoo is gemiddeld over de hele wereld populairder dan Google, waarbij Yahoo over de jaren heen een licht stijgende trend heeft. Google is explosief opgekomen eind 2004, heeft gepiekt en stijgt daarna licht. Microsoft toont door de jaren heen geen beweging.


USA


In Amerika is de verhouding nog sterker in het voordeel van Yahoo. De stijgende lijn van Google start iets eerder, maar is sinds half 2005 vrij vlak. Yahoo heeft sinds die tijd nog wel aan populariteit gewonnen. Microsoft is ook in de USA geen populaire zoekterm.


Netherlands


In Nederland is deze trend totaal anders. Google kwam op begin 2005, zakte daarna iets in, maar vertoond sinds een jaar een lijn omhoog. Microsoft en Yahoo vertonen beiden al jaren een vlakke lijn en zijn als zoekterm een stuk minder interessant.

Conclusie?

Mijn conclusie was in eerste instantie dat Yahoo alleen populair is in Noord Amerika. Door het grote aandeel van dit werelddeel op het totaal aantal zoekresultaten over de hele wereld worden ook de resultaten van All Regions beïnvloedt. Maar even doorproberen maakt duidelijk dat de verschillen binnen Europa ook heel groot zijn. Zo is Yahoo bijvoorbeeld wel populair in Frankrijk, Spanje en Engeland, maar niet niet in Duitsland, Zwitserland en Denemarken. Ook is Google groter dan Yahoo in Canada.

Met andere woorden, ik heb geen idee wat de conclusie moet zijn, behalve dat Nederland Yahoo totaal niet interessant vindt. Of moet het zijn: Yahoo vindt Nederland totaal niet interessant?

In de Dom. Republic of Congo boeit deze vergelijking ze überhaupt niet.

Technorati tags: , , , , ,

Is er dan niets goed aan Microsoft?

Nadat ik net mijn berichtje over had geplaatst kreeg ik last van wroeging. Alleen maar enthousiast doen over Google-producten en alles van Microsoft afkraken, dat is wel erg eenzijdig. Daarom ook maar meteen een positief berichtje over een relatief nieuw product van Microsoft, te weten Windows Live Writer.

Een leuk programmaatje om blog-postings mee te schrijven. Sympathiek is vooral dat het ook werkt met blogs van de concurentie, zoals Blogger. En helemaal mooi is dat het er beter uitziet dan de standaard-interface van Blogger. Je ziet de style van je blog en kunt bovendien een preview bekijken van het bericht in de context van de gehele weblog. Zie onderstaand screenshot:

En als klap op de vuurpijl, het is ook nog eens heel makkelijk om tags toe te voegen aan de post. Het is maar dat u het weet.

Technorati tags: , , ,

Windows Live Mail!

Via deze post op Frankly.nl heb ik me ook aan kunnen melden voor de beta van Windows Live Mail. Nederland schijnt het eerste land te zijn waar Microsoft de opvolger van hotmail lanceert. Op www.bethefirstatlive.nl kun je je aanmelden als je de gelukkige bezitter bent van een code (bijvoorbeeld DEFGH14523).



Natuurlijk ziet het er netjes uit, heeft het dezelfde web 2.0 loaders als iedere nieuwe hippe site, ondersteund het drag en drop en biedt het veel ruimte (2GB). Maar toch....er is werkelijk niets vernieuwends aan. Waar Google er in slaagde met Gmail het product webmail (meer opslagruimte, labels in plaats van mappen en het bijeen houden van conversaties) te vernieuwen komt Microsoft aan kakken met Thema's.

De enige reden om te hopen dat het een groot succes wordt is dat mijn nieuwe e-mailadres dan unieker wordt: gert@live.nl. Mail me gerust, ik lees het waarschijnlijk toch niet ;-)

05 November 2006

Gmail op je mobiel

Eerder deze week was er al het persbericht van Google, maar vandaag had ik pas tijd om het uit te proberen: Gmail op mijn mobiel via een java-programmaatje van Google.

Ik kan er heel veel over zeggen, maar als je Gmail hebt moet je het gewoon proberen. Waarom? Nou, omdat het fantastisch is!

Ga met je mobiel naar gmail.com/app en download de applicatie voor je toestel (er worden er zo'n 300 ondersteund). Start de applicatie, log in en mailen maar. De interface is overzichtelijk en je kunt bijna alles wat je met de gewone gmail ook kunt.